Ваш регион
Челябинская область
Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область г. Москва Еврейская АО Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская Республика Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Московская область Мурманская область Ненецкий АО Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область Республика Адыгея Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Калмыкия Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха Республика Северная Осетия Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская область Санкт-Петербург Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край Ханты-Мансийский АО Челябинская область Чеченская Республика Чувашская Республика Чукотский АО Ямало-Ненецкий АО Ярославская область

Оспаривание решения налогового органа в Челябинске

Оспаривание решения налогового органа в Челябинске

А стоит ли обращаться в апелляционную инстанцию ИФНС, если в территориальной ИФНС отказали ведь это один орган, имеющий единую позицию?

Ответ: стоит!

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 22 по Челябинской области по результатам камеральной проверки Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению налогового органа Общество неправомерно применило ставку налога по земельным участкам в размере 0,3 %, вместо ставки 1,5%, что повлекло неполную уплату земельного налога на сумму 318 040 (триста восемнадцать тысяч сорок) рублей. Так как общество всегда платило по ставке 0,3%, оно посчитало неправомерным требования налоговой и обратилось в ЮК “Легион”.

Юрист компании также не согласился с позицией налогового органа ввиду имеющегося Положения «О земельном налоге в муниципальном образовании Кременкульского сельского поселения» № 105 от 22.11.2010 года, согласно которого ставка земельного налога 0.3% применяется в отношении земельных участков, отнесенных к землям занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.

Объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса полностью занимают территорию земельных участков Общества, а именно, на них располагаются:

1). Сооружение – автодорога и улицы поселка

2). Сооружение – сети электроснабжения, что дает основание применять к земельным участкам общества ставку 0,3%. ИФНС на поданные разъяснения ответило возражением.

Тогда ООО ЮК "Легион" подало жалобу на ответ ИФНС в Управление Федеральной налоговой службы. УФНС согласилось с нашей позицией, отметив, что автодороги, улицы поселка, сети электроснабжения - относятся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.


Печать   E-mail